Treści generowane przez AI a wymogi dotyczące przejrzystości

Coraz częściej przy tworzeniu grafik, nagrań i innych materiałów cyfrowych pojawia się pytanie o to, w jaki sposób można później rozpoznać ich pochodzenie. W praktyce samo wskazanie, że materiał został przygotowany przy użyciu sztucznej inteligencji, może posiadać kilka różnych form. Jedną z nich jest widoczny znak zawarty wprost na obrazie lub nagraniu, inną zaś informacja zapisana w sposób możliwy do odczytania przez oprogramowanie.

Rozwiązania określane jako AI Watermark Studio odnoszą się właśnie do procesu przygotowywania takich oznaczeń. Warto prócz tego pamiętać, że znak wodny nie za każdym razem oznacza duży napis widoczny dla odbiorcy. Może być też elementem technicznym pliku, którego obecność nie jest oczywista w trakcie zwykłego oglądania materiału.

Przy korzystaniu z narzędzi służących do oznaczania treści ważne jest uwarunkowanie, jaki rodzaj informacji w rzeczywistości zostaje zapisany. Watermark AI Generator może zbudować widoczny znak, metadane albo inne oznaczenie przeznaczone do późniejszego wykrywania. Te rozwiązania nie są równoważne. W przypadku plików graficznych znaczenie moraz ich dalsza obróbka. Zmiana formatu, kompresja, kadrowanie czy ponowne zapisanie pliku mogą wpływać na zachowanie części danych. Dlatego w praktyce warto przemyśleć cały proces pracy z materiałem, a nie tylko i wyłącznie moment jego wygenerowania. O ile plik przechodzi przez kilka programów, serwisów lub systemów publikacji, powinno się brać pod uwagę sposobność zmiany jego struktury. Tyczy się to w szczególności materiałów, które są w późniejszym czasie automatycznie przetwarzane przez platformy internetowe.

Kwestia oznaczania treści jest również związana z unijnymi przepisami dotyczącymi sztucznej inteligencji. W przypadku określonych systemów i rodzajów treści przepisy przewidują obowiązki związane z ujawnianiem faktu wygenerowania lub zmodyfikowania materiału przez AI. Nie każda grafika, fotografia czy wypowiedź przygotowana z pomocą narzędzia wykorzystującego sztuczną inteligencję musi być traktowana w tożsamy sposób. Znaczenie mają między innymi rodzaj zastosowanego systemu, charakter materiału oraz sposób jego użycia. Dlatego określenie AI content under new EU regulations obejmuje kilka odrębnych zagadnień, a nie jeden uniwersalny sposób znakowania. W praktyce niezbędne może być rozróżnienie pośród informacją widoczną dla człowieka a oznaczeniem maszynowo czytelnym. Szczególne znaczenie ma to przy materiałach, które mogą sprawiać złudzenie autentycznych przedstawień osób, wydarzeń lub wypowiedzi.

Zmieniające się zasady powodują również, że sposób przechowywania informacji o pochodzeniu treści może stać się częścią organizacji pracy nad materiałami cyfrowymi. Przy większej liczbie plików przydatne jest zachowanie informacji o tym, kiedy i w jaki sposób materiał został wykreowany, jakie zmiany wprowadzono oraz czy w trakcie eksportu zachowano zastosowane oznaczenie. Nie zawsze da się odtworzyć pełną historię pliku na bazie samego materiału, w szczególności gdy był wielokrotnie edytowany lub przesyłany w gronie różnymi systemami. Z tego powodu techniczne oznaczenie nie powinno być utożsamiane z pełną dokumentacją procesu powstawania treści. W przypadku publikacji objętych konkretnymi wymogami znaczenie ma również kontekst, w jakim materiał trafia do odbiorców, oraz sposób przedstawienia informacji o jego sztucznym pochodzeniu.

Źródło informacji: AI Watermark Studio.

Comments are closed.